WWW neu Na WWW a Pagespeed

www

Am yr ychydig fisoedd diwethaf, rydw i wedi bod yn gweithio i wella amser llwythi fy safle. Rwy'n gwneud hyn i helpu i wella profiad cyffredinol y defnyddiwr yn ogystal ag i helpu fy optimeiddio peiriannau chwilio. Rydw i wedi ysgrifennu am rai o'r dulliau rydw i wedi'u defnyddio ar eu cyfer cyflymu WordPress, ond rydw i hefyd wedi newid cwmnïau cynnal (i Mediatemple) a'i weithredu S3 Amazon gwasanaethau ar gyfer cynnal fy nelweddau. Rwyf hefyd newydd osod Cache WP Super ar argymhelliad ffrind, Adam Bach.

Mae'n gweithio. Yn ôl Consol Chwilio Google, mae fy amserau llwyth pagel wedi gostwng i ymhell o fewn argymhellion Gwefeistr Google:
www-pagespeed.png

Mae Google hefyd yn gadael ichi osod y rhagosodiad ar gyfer p'un a yw'ch gwefan yn mynd i fynd yn uniongyrchol i'r www.domain ai peidio. Dyma lle mae pethau'n dod yn ddiddorol. Os ydw i'n arsylwi amseroedd llwytho fy nhudalen heb y www, maen nhw'n wych. Fodd bynnag, os edrychaf ar yr amseroedd llwyth pagel gyda'r www, maen nhw'n ofnadwy:
www-pagespeed.png

Yr eironi wrth gwrs, yw bod y pecyn cynnal sydd gen i bob amser yn mynd i a www tudalen. Oherwydd y gwahaniaeth enfawr yn amseroedd ymateb Google, rwyf wedi gosod cyfluniad y wefan i'r cyfeiriad heblaw www o fewn Google Search Console. Fe wnes i hefyd dynnu cod ailgyfeirio yng ngwraidd fy safle yn y ffeil .htaccess a oedd yn ailgyfeirio ceisiadau heblaw am www i barth www.

Nid wyf yn siŵr a oes unrhyw un o hyn yn helpu neu'n brifo, ond mae'n ymddangos y peth rhesymegol i'w wneud. Unrhyw feddyliau?

8 Sylwadau

  1. 1

    Mae hyn yn ddiddorol iawn! Rwyf bob amser yn ailgyfeirio fy ngwefannau i fersiwn WWW er mwyn cysondeb ac i roi URL sengl i Google ei fynegeio fel nad yw'r safleoedd yn cael eu rhannu. Rwyf hefyd yn credu ei fod yn edrych yn well ac yn fwy cytbwys i'r llygad i orfodi fersiwn WWW i'w harddangos. Mae eich data, fodd bynnag, yn gwneud dadl gymhellol i ail-feddwl hyn. Byddwn yn chwilfrydig gweld eich canlyniadau SEO ar ôl peth amser. Byddwn wrth fy modd pe byddech yn eu rhannu yma ar ôl rhywfaint o brofi.

  2. 2

    Odd ... dim ond nawr roeddwn i'n darllen post arall ac yn meddwl tybed pam roedd y dudalen yn cymryd cymaint o amser i'w llwytho. Yn edrych fel cdn.js-kit roedd rhywbeth yn ei gymryd am byth. Yn ôl eich graffiau, mae ooks fel beth bynnag wnaethoch chi yn helpu!

  3. 3

    Dyna fy mhecyn sylwadau, Joshua! Rwyf wedi gweld rhywfaint o oedi gyda'u gwasanaeth hefyd ac efallai y bydd yn rhaid i mi ddweud rhywbeth yn fuan.

  4. 4

    Yn falch o rannu unrhyw stats Michael! Unwaith eto, serch hynny, mae pawb YN mynd i'r cyfeiriad “www” felly nid wyf yn siŵr pam mae bots Google yn araf yn cael mynediad i'r llwybr hwnnw. Yn pendroni a yw'n fater newid enw gyda fy gwesteiwr neu osodiad apache neu rywbeth.

  5. 5

    Yahoo! yn argymell defnyddio WWW. i ganiatáu ar gyfer rhai nad ydynt yn www. parthau delwedd statig:

    Os yw'ch parth http://www.example.org, gallwch gynnal eich cydrannau statig ar static.example.org. Fodd bynnag, os ydych chi eisoes wedi gosod cwcis ar y parth lefel uchaf example.org yn hytrach na http://www.example.org, yna bydd yr holl geisiadau i static.example.org yn cynnwys y cwcis hynny. Yn yr achos hwn, gallwch brynu parth cwbl newydd, cynnal eich cydrannau statig yno, a chadw'r parth hwn yn rhydd o gwcis. Yahoo! yn defnyddio yimg.com, mae YouTube yn defnyddio ytimg.com, mae Amazon yn defnyddio images-amazon.com ac ati.

    Byth ers darllen hwn, rydw i wedi mynd gyda http://www….because Yahoo! yn eithaf craff.

    Dyma'r cyntaf i mi glywed am unrhyw faterion cyflymder www. Unrhyw un arall yn cael yr un profiad?

  6. 6

    Hefyd, mae'r holl brif safleoedd yn defnyddio http://www.: Amazon, Google, Yahoo !, Bing, ac ati. Byddech chi'n meddwl na fyddent yn ei ddefnyddio pe bai'n arafu eu gwefannau.

  7. 7

    Rwy'n gorfodi gyda'r dim "WWW" felly fy mharth yn syml yw fy enw. Nid wyf wedi ei brofi am resymau cyflymder mewn gwirionedd, ond unrhyw bryd y byddwch yn ymweld â'm safle ni chewch y “WWW”.

    Edrychais arno o safbwynt brandio. I fusnesau dwi'n meddwl - mae'r “WWW” yn rhoi canfyddiad o ddibynadwyedd.

    Rwy'n hanner temtio i brofi am gyflymder fy hun. Rwyf wedi sylwi bod fy safle yn llwytho'n eithaf cyflym yn rheolaidd. Cyd-ddigwyddiad?

  8. 8

Beth ydych chi'n feddwl?

Mae'r wefan hon yn defnyddio Akismet i leihau sbam. Dysgwch sut mae eich data sylwadau yn cael ei brosesu.