Blamio’r Banc, Nid y Lladron

lleidr banc

Mae yna ladd blogiau a gwefannau yn darogan tranc Twitter ar ôl i rai cyfrifon amlwg fod hacio. Mae rhai o'r gwefannau yn siarad am yr haciwr gyda pharchedig ofn a Twitter gyda disdain (epidemig?!). Beth yn y byd sy'n bod ar bobl?

Dywedwch y gwir, cefais rhai o'r negeseuon chwith gan y haciwr i fod yn eithaf doniol. Nid yw hynny'n dweud nad wyf yn dal yr haciwr yn atebol, serch hynny. Gwnaeth y penderfyniad i brosesu sgriptiau a wnaeth ymosodiad geiriadur ar weinyddwr Twitter. Ar ôl i'w ymosodiad weithio, fe fewngofnododd. Ar ôl iddo fewngofnodi, fe ailosododd gyfrineiriau cyfrifon eraill. Ar ôl iddo newid y cyfrineiriau, fe fewngofnododd eu cyfrifon. Mae yna manylion llawn yr hac yn Wired.

Fe wnaeth yr haciwr ffilmio'r drosedd hyd yn oed a gadael llwybr braf i'w ddilyn:

Nid rhaglen e-fasnach yw Twitter, sy'n dal data eich cerdyn credyd. Nid oes gan Twitter eich gwybodaeth nawdd cymdeithasol. Nid yw Twitter yn esgus nac yn ceisio bod yn becyn dilysu cyffredinol. Bwriad Twitter erioed oedd gadael i hyn ddigwydd. Er y gallai eu hagwedd tuag at arferion gorau diogelwch fod yn ddiffygiol, nid eu bai nhw o hyd yw bod rhywun allan yna wedi penderfynu eu hacio.

Dychmygwch mai banc oedd Twitter a'r haciwr oedd y lleidr. Pan fydd y lleidr banc yn gweithio i ddod o hyd i ddiffygion yn y diogelwch ac yn y pen draw yn cracio'r sêff, ydyn ni'n beio'r banc? Na, nid ydym yn gwneud hynny.

Mae Twitter wedi ymateb. Pe bai'r haciwr wedi hysbysu Twitter o'r toriad diogelwch ac nad oeddent wedi'i gywiro, byddwn yn eu dal yn atebol. Cafodd yr haciwr gyfle i wneud yn union hynny ... ond ni wnaeth.

2 Sylwadau

  1. 1

    “Pan fydd y lleidr banc yn gweithio i ddod o hyd i ddiffygion yn y diogelwch ac yn cracio’r sêff yn y pen draw, ydyn ni’n beio’r banc? Na, dydyn ni ddim. ”

    Dydyn ni ddim!? Rwy'n gweithio i Bank of America. Ymddiried ynof, byddai'r banc gwbl cael y bai am ddiffygion diogelwch. Y ddau gan y cyfryngau yn ogystal â chan ei gwsmeriaid.

    Gellir dweud yr un peth am Twitter. A fydd ei dranc yn deillio o'r ymosodiad a'r ddamwain yn y pen draw oherwydd hacwyr? Ddim yn debyg. Ond mae'r canfyddiad o'i ddefnyddwyr bod y wefan yn anniogel, rwy'n credu, y bydd yn ei gwthio i'r cyrion yn erbyn rhyw safle SocNet arall sy'n honni bod eu system yn fwy diogel. Efallai nid nawr, ond bydd amser - a dyfalbarhad hacwyr i, wel, hacio - yn dod â Twitter i'w ben-gliniau.

Beth ydych chi'n feddwl?

Mae'r wefan hon yn defnyddio Akismet i leihau sbam. Dysgwch sut mae eich data sylwadau yn cael ei brosesu.