Effaith Digg: Casgliad ... A yw'n Helpu?

digg

Pan bostiais fideo doniol am Bill Gates a Napoleon Dynamite, fy mwriad oedd gweld pa effaith y gallai Digg ei chael ar ddatgelu fy mlog i eraill. Yn ogystal, fy mwriad oedd dangos ôl-effeithiau'r “Digg Effect”. Noa ymlaen Okdork yn fy nghadw'n onest ar yr un hon.

“The Digg Effect” yw’r catapwlt mewn hits y mae eich gwefan yn eu cael pan fyddwch yn cyflwyno stori trwy Digg y mae “Cloddwyr” eraill yn ei chael yn ddiddorol. Y cwestiwn yn y pen draw yw a fyddai’n gwneud unrhyw les i unrhyw un fel fi? (Os hoffech chi ddarllen Rhan I o'r prawf hwn, cliciwch yma).

Ystadegau (Effaith Digg yw'r bownsio mawr):

Casgliad Digg

Efallai fy mod yn riportio hyn ddiwrnod yn gynnar ... fe sylwch fod y pwynt olaf ar y siart yn eithaf isel. Mae hynny oherwydd nad yw'r stats wedi cael eu hadrodd yn llawn ddoe.

Casgliad Digg 2

Casgliad Digg 3

Fy nghasgliad:

Wythnos ar ôl fy hits mawr, rwy'n dal i gael ychydig o draffig gan Digg. Fodd bynnag, mae nifer yr ymweliadau lluosog yn erbyn ymweliadau tro cyntaf i fyny o 6.38% i 11.77%. Mae hynny'n golygu bod rhai o'm “cloddwyr” wedi “cloddio” fy safle. Yn ogystal, mae nifer y bobl sy'n tanysgrifio i'm porthiant wedi treblu ac yn darllen yn ddyddiol (stats erbyn FeedPress). At ei gilydd, mae nifer yr ymwelwyr â'm safle yn ddyddiol i fyny 300%. Mae'n anodd ei weld ar y graffiau ers i'r raddfa godi i gwmpasu'r digwyddiad Digg ... ond mae'r duedd ar ôl y digwyddiad wedi cynyddu cryn dipyn.

A yw hyn yn beth da? Efallai! O'r 4,000 o bobl od a ddaeth i'm safle yn ystod y digwyddiad Digg, mae'n debyg fy mod wedi ychwanegu tua 100 o ddarllenwyr eraill at fy safle yn ddyddiol. Peidiwch â'm cael yn anghywir, mae hon yn gyfradd cadw ofnadwy. Yn rhannol, oherwydd efallai y byddai gan gyfran mor fach o wylwyr y fideo ddiddordeb yn fy mlog mewn gwirionedd. Mae'n debyg iawn i hysbysebu'ch Stiwdio Ioga yn y papur newydd. Cadarn, efallai y bydd miliwn o bobl yn edrych ar yr hysbyseb ... ond ni fydd bron pob un ohonynt yn poeni.

A fyddwn i'n ei wneud eto?

O bosib. Rwy'n credu y byddai'n well gennyf osgoi'r fideos nad ydynt yn berthnasol i'm darllenwyr / tanysgrifwyr mewn gwirionedd. Os oes gen i fideo o rywbeth yn ymwneud â Marchnata, Awtomeiddio, neu Indianapolis ... mae'n debyg y byddwn i'n cymryd y siawns o gladdu fy safle eto. Y tu allan i hynny, serch hynny, dwi ddim yn poeni mewn gwirionedd am ddatgelu fy mlog i bobl nad ydyn nhw'n rhoi hoot.

3 Sylwadau

  1. 1

    hei doug,

    dilyniant gwych. Rwy'n cytuno'n llwyr am y perthnasedd. yn falch bod rhai fel fi wedi glynu o gwmpas ac yn mwynhau darllen eich postiadau.

    Noa
    okdork.com

  2. 2

    Rwy'n sylweddoli bod hon yn hen swydd. Rwy'n cytuno â'r pigyn mewn golygfeydd tudalennau ac ymwelwyr unigryw i'r wefan ar ôl i chi Digg y post. Ond beth am yr ansawdd? A yw'r ymwelwyr hyn yn dod yn ôl o gwbl? Byddai'n ddiddorol gweld y gyfradd trosi.

    • 3

      Helo CA,

      Yn bersonol, nid wyf yn credu bod yr ansawdd yno. Mae'n un o'r diffygion sydd gen i gyda Digg, mae eu categorïau mor amwys fel nad yw'r pwnc yn cael ei dargedu at y gynulleidfa mewn gwirionedd. Mae rhai o'r gwefannau nodau tudalen cymdeithasol eraill yn gwneud gwaith gwell wrth dargedu cilfach a allai lynu o gwmpas, ond nid Digg.

      Roedd y gyfradd trosi uchod yn llai na 0.25%. Parhaodd y digg i ddod â darllenwyr i mewn ar ôl y digg cychwynnol, felly dyna pam rwy'n amcangyfrif 'llai na'.

      Doug

Beth ydych chi'n feddwl?

Mae'r wefan hon yn defnyddio Akismet i leihau sbam. Dysgwch sut mae eich data sylwadau yn cael ei brosesu.