Pam Cynnwys ar gyfer SEO?

cynnwys ar gyfer hwn infograffig

Darganfyddiad gwych gan ffrind da Chris Baggott o Compendiwm. Er ein bod ni herio llawer o'r tactegau y mae cwmnïau SEO yn eu defnyddio i ennill safle, mae yna filoedd o ymholiadau o hyd mewn peiriannau chwilio bob dydd gan bobl sy'n ceisio dod o hyd i'ch cynnyrch neu wasanaeth.

Mae'r cwestiynau'n amrywio ... felly nid yw ychydig dudalennau o gynnwys gwych yn mynd i'w dorri mwyach. Mae angen i bron pob cwmni ddod yn gyhoeddwr y dyddiau hyn os ydyn nhw'n gobeithio adeiladu awdurdod yn eu diwydiant a manteisio ar yr amrywiaeth o chwiliadau y mae pobl yn eu gwneud.

Pam Cynnwys Ar gyfer SEO, yn archwilio sut mae cynnwys yn allweddol i welededd peiriannau chwilio. Gallwch hefyd ddarllen mwy ar Brafton's post blog cysylltiedig.
Infograffig Cynnwys SEO

Infograffig gan Brafton.

8 Sylwadau

  1. 1

    Infograffig braf, Douglas. Rwy'n digwydd cytuno â'r rhagolwg SEO ar waelod y graffig, er mae'n debyg y byddwn wedi rhoi cynnwys a signalau cymdeithasol yn yr un diriogaeth. Beth yw eich barn chi?  

    Bydd yn rhaid i'r peiriannau chwilio ddechrau edrych nid yn unig ar ansawdd y cynnwys, y cymdogaethau, ac ati, ond bydd angen iddynt hefyd roi llawer mwy o bwysau ar ansawdd y cyfrif cymdeithasol hefyd, fel yr ydym ni yn sicr eisoes yn gweld cyfrifon sothach yn cael eu defnyddio i hyrwyddo cynnwys.  

    A yw signalau cymdeithasol yn mynd i ddod yn bwysicach na'r cynnwys ei hun mewn gwirionedd?

    • 2

      Heb gynnwys gwych, nid wyf yn credu ei bod yn bosibl cael signalau cymdeithasol cryf. A chredaf fod Folks wedi brwydro i chwarae pwysau cyfrif cymdeithasol dylanwadol hyd at y pwynt hwn. Os nad oes gennych ddilynwyr cryf, byddwch chi bob amser yn mynd i fod yn gyfrif sothach. Rwy'n obeithiol bod y broblem 'ddynol' hon wedi disodli problem 'mathemateg' SEO ... ac mae bron yn amhosibl cynhyrchu ymateb 'dynol' yn rhaglennol ar y pwynt hwn.

      • 3

        Mae'r signalau hynny'n ystrywgar iawn, serch hynny, onid ydyn? Rwyf wedi clywed gan lawer o wefeistri / Folks hyn sydd, er enghraifft, wedi talu am Hoffi / Golygfeydd ar YouTube a Facebook, a arweiniodd yn y pen draw at hoff / safbwyntiau gwirioneddol. 

        Felly yn y pen draw, arweiniodd y cyfrifon sothach at gyfrifon gwirioneddol.  

        Oni fyddai hynny'n ymateb dynol rhaglennol?

        • 4

          Nid wyf yn credu eu bod mor ystrywgar ag y mae pobl yn ei feddwl. Gallaf fynd i brynu 5,000 o olygfeydd a hoff bethau ar YouTube, ond a) a yw'r defnyddwyr YouTube hynny yn ddylanwadol? Ddim yn debyg. b) A oes bwrlwm o amgylch nifer o safleoedd sy'n gysylltiedig â'r golygfeydd hynny? Ddim yn debyg.

          Rwy'n credu ei bod hi'n annhebygol iawn - neu o leiaf yn gostus - y gallech chi gêmio'r system rywsut a darparu digon o ddylanwadwyr i droi'r ddeial.

          • 5

            Cytuno'n llwyr â'ch asesiad. Mae gwerth cynnwys gwych i'w gael yn ei allu i ddenu arweinwyr barn ac addysgu darllenwyr. Pan fydd cynnwys yn atseinio gyda rhywun, byddant yn ei rannu â'u cylchoedd cymdeithasol ac mae'r effaith lluosydd yn dechrau.

          • 6

            Rwy'n cytuno â chi Douglas. Byddai hoffterau, golygfeydd, rhaglenni ac ati ystrywgar yn cael eu canfod gan beiriannau chwilio sy'n nodweddu patrymau “go iawn” signalau cymdeithasol.

  2. 7
  3. 8

    Nid wyf yn credu eu bod mor ystrywgar ag y mae pobl yn ei feddwl. dwi'n gallu
    ewch i brynu 5,000 o olygfeydd a hoff bethau ar YouTube, ond a) yw'r defnyddwyr YouTube hynny
    dylanwadol? Ddim yn debyg. b) A oes bwrlwm o'i amgylch
    nifer o wefannau sy'n gysylltiedig â'r safbwyntiau hynny? Ddim yn debyg.

Beth ydych chi'n feddwl?

Mae'r wefan hon yn defnyddio Akismet i leihau sbam. Dysgwch sut mae eich data sylwadau yn cael ei brosesu.